Plantilla de Plan de Proyecto de Despliegue de IA
Plantilla completa de plan de proyecto para despliegues de IA. Cubre metodología de 6 fases, cronograma tipo Gantt, matriz RACI, registro de riesgos y seguimiento de hitos.
This template includes both English and Spanish versions. Scroll down to find "Versión Española".
AI Deployment Project Plan
VORLUX AI | vorluxai.com
Project Name: [PROJECT NAME]
Client: [CLIENT COMPANY NAME]
Project Code: [VORLUX-YEAR-NNN]
Engagement Lead: [NAME]
Project Manager: [NAME]
Version: [1.0]
Status: [ ] Draft [ ] Active [ ] On Hold [ ] Closed
Last Updated: [DATE]
Document Control
| Version | Date | Author | Changes |
|---|---|---|---|
| 0.1 | [DATE] | [NAME] | Initial draft |
| 1.0 | [DATE] | [NAME] | Approved at kickoff |
1. Project Overview / Descripción del Proyecto
1.1 Objectives
This project aims to:
- [PRIMARY OBJECTIVE — e.g., “Deploy an AI-powered invoice processing system that reduces manual review time by 60%”]
- [SECONDARY OBJECTIVE]
- [TERTIARY OBJECTIVE]
1.2 Scope Summary
In scope:
- [DELIVERABLE 1]
- [DELIVERABLE 2]
- [DELIVERABLE 3]
Out of scope:
- [EXCLUSION 1]
- [EXCLUSION 2]
1.3 Success Criteria
| Criterion | Metric | Target | Measurement Date |
|---|---|---|---|
| [CRITERION 1] | [METRIC] | [TARGET] | [DATE] |
| [CRITERION 2] | [METRIC] | [TARGET] | [DATE] |
| [CRITERION 3] | [METRIC] | [TARGET] | [DATE] |
1.4 Constraints and Assumptions
Constraints:
- Budget ceiling: EUR [AMOUNT]
- Go-live deadline: [DATE] (hard / soft)
- Data residency: [EU / Spain / client data centre]
- Technology: Must integrate with [EXISTING SYSTEM]
Assumptions:
- Client will provide access to [SYSTEMS/DATA] by [DATE]
- Client team will allocate [X hrs/week] across the project
- No major changes to client’s technology stack during the project
2. Phase-by-Phase Plan / Plan por Fases
Phase 1 — Discovery
Goal: Establish shared understanding of current state, data landscape, and success criteria.
Duration: [X weeks] | Start: [DATE] | End: [DATE]
Tasks
| Task ID | Task Description | Owner | Est. Hours | Start | End | Dependencies | Status |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1.1 | Stakeholder interview — Sponsor | Engagement Lead | 3h | Contract signed | [ ] | ||
| 1.2 | Stakeholder interview — Technical Lead | Data Engineer | 3h | 1.1 | [ ] | ||
| 1.3 | Stakeholder interview — End Users (x3) | BA | 6h | 1.1 | [ ] | ||
| 1.4 | Data audit and quality assessment | Data Engineer | 16h | 2.3 access | [ ] | ||
| 1.5 | Systems integration mapping | Data Engineer | 8h | 1.4 | [ ] | ||
| 1.6 | Risk and compliance review | Engagement Lead | 8h | 1.1, 1.4 | [ ] | ||
| 1.7 | Success metrics and baseline definition | PM + BA | 4h | 1.3 | [ ] | ||
| 1.8 | Discovery Report draft | Engagement Lead | 12h | 1.1–1.7 | [ ] | ||
| 1.9 | Discovery Report client review | Client | — | 1.8 | [ ] | ||
| 1.10 | Discovery sign-off | Sponsor | — | 1.9 | [ ] |
Phase 1 Exit Criteria: Signed Discovery Report; agreed KPI baseline.
Phase 2 — Design
Goal: Produce technical and functional design that guides the build phase.
Duration: [X weeks] | Start: [DATE] | End: [DATE]
Tasks
| Task ID | Task Description | Owner | Est. Hours | Start | End | Dependencies | Status |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2.1 | Solution architecture design | AI Architect | 24h | Phase 1 complete | [ ] | ||
| 2.2 | Data pipeline design | Data Engineer | 16h | 2.1 | [ ] | ||
| 2.3 | UI/UX wireframes (if applicable) | Designer | 16h | 1.3 | [ ] | ||
| 2.4 | Integration specification | Data Engineer | 12h | 2.1 | [ ] | ||
| 2.5 | Security and compliance design review | Engagement Lead | 8h | 2.1 | [ ] | ||
| 2.6 | Change management plan | Change Lead | 8h | 1.3, 1.7 | [ ] | ||
| 2.7 | Technical Design Document draft | AI Architect | 16h | 2.1–2.6 | [ ] | ||
| 2.8 | Internal design review | VORLUX AI team | 4h | 2.7 | [ ] | ||
| 2.9 | Client design review session | All | 3h | 2.8 | [ ] | ||
| 2.10 | Design sign-off | Sponsor + Tech Lead | — | 2.9 | [ ] |
Phase 2 Exit Criteria: Signed Technical Design Document; approved architecture.
Phase 3 — Build
Goal: Develop and configure the agreed solution.
Duration: [X weeks] ([X sprints of 2 weeks each]) | Start: [DATE] | End: [DATE]
Sprint Overview
| Sprint | Dates | Focus | Key Deliverables |
|---|---|---|---|
| Sprint 1 | [DATE–DATE] | [DATA PIPELINE / CORE MODEL] | [DELIVERABLE] |
| Sprint 2 | [DATE–DATE] | [AI PROCESSING LAYER] | [DELIVERABLE] |
| Sprint 3 | [DATE–DATE] | [INTEGRATIONS / UI] | [DELIVERABLE] |
| Sprint 4 | [DATE–DATE] | [POLISH / HARDENING] | [DELIVERABLE] |
Build Tasks (Sprint 1 Example)
| Task ID | Task Description | Owner | Est. Hours | Start | End | Status |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 3.1.1 | Set up development environment | Data Engineer | 4h | [ ] | ||
| 3.1.2 | Implement data ingestion pipeline | Data Engineer | 24h | [ ] | ||
| 3.1.3 | Build data validation and cleaning layer | Data Engineer | 16h | [ ] | ||
| 3.1.4 | [COMPONENT] development | AI Architect | 32h | [ ] | ||
| 3.1.5 | Unit tests for Sprint 1 components | Data Engineer | 8h | [ ] | ||
| 3.1.6 | Sprint 1 demo and review | All | 2h | [ ] | ||
| 3.1.7 | Sprint 1 retrospective | VORLUX AI team | 1h | [ ] |
Definition of Done (per sprint):
- Code reviewed and merged to main branch
- Unit test coverage ≥ [X]%
- Sprint deliverables demonstrated to client
- No P1 bugs open
Phase 3 Exit Criteria: All sprint deliverables complete; working software demonstrated to client.
Phase 4 — Test
Goal: Validate quality, performance, and compliance.
Duration: [X weeks] | Start: [DATE] | End: [DATE]
Tasks
| Task ID | Task Description | Owner | Est. Hours | Start | End | Status |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 4.1 | Test plan finalisation | PM + QA | 4h | |||
| 4.2 | System integration testing | Data Engineer | 16h | |||
| 4.3 | Performance and load testing | Data Engineer | 8h | |||
| 4.4 | Security review (if required) | Engagement Lead | 8h | |||
| 4.5 | EU AI Act conformity check | Engagement Lead | 4h | |||
| 4.6 | UAT facilitation (with client team) | PM + BA | 16h | |||
| 4.7 | Bug triage and resolution | AI Architect + Dev | TBD | |||
| 4.8 | Regression testing post-fixes | QA | 8h | |||
| 4.9 | UAT sign-off | Client Sponsor | — |
Phase 4 Exit Criteria: UAT signed off; zero P1 issues; test report complete.
Phase 5 — Deploy
Goal: Move to production safely with minimal disruption.
Duration: [X weeks] | Start: [DATE] | End: [DATE]
Tasks
| Task ID | Task Description | Owner | Est. Hours | Start | End | Status |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 5.1 | Production environment provisioning | Data Engineer | 8h | [ ] | ||
| 5.2 | Data migration (if required) | Data Engineer | [X]h | [ ] | ||
| 5.3 | Pre-go-live checklist execution | PM | 2h | [ ] | ||
| 5.4 | Go-live cutover | Data Engineer + Client IT | 4h | [ ] | ||
| 5.5 | Post-go-live smoke test | Data Engineer | 2h | [ ] | ||
| 5.6 | User training — session 1 | Change Lead | 4h | [ ] | ||
| 5.7 | User training — session 2 | Change Lead | 4h | [ ] | ||
| 5.8 | Training materials finalised | Change Lead | 8h | [ ] | ||
| 5.9 | System runbook delivered to client IT | Data Engineer | 4h | [ ] | ||
| 5.10 | Hypercare period monitoring (2 weeks) | All | [X]h | [ ] | ||
| 5.11 | Hypercare close-out | Engagement Lead | 2h | [ ] |
Phase 5 Exit Criteria: System live in production; training complete; client IT team can operate independently.
Phase 6 — Evolve
Goal: Continuously improve the solution and demonstrate ongoing value.
Cadence: Ongoing monthly/quarterly activities.
| Activity | Frequency | Owner | Description |
|---|---|---|---|
| Performance monitoring | Continuous | VORLUX AI | Uptime, latency, model accuracy |
| Monthly performance report | Monthly | PM | KPI tracking vs baseline |
| Model retraining | Quarterly or trigger-based | AI Architect | Refresh model with new data |
| Feature iteration sprint | Quarterly | Dev team | 1-week sprint for improvements |
| Quarterly Business Review | Quarterly | Engagement Lead | Executive review session |
| Annual SLA review | Annual | Engagement Lead | Review and update SLA terms |
3. Gantt-Style Timeline / Cronograma
Adapt the table below. Each column represents 1 week. Mark with X for active, M for milestone.
| Phase / Activity | W1 | W2 | W3 | W4 | W5 | W6 | W7 | W8 | W9 | W10 | W11 | W12 | W13 | W14 | W15 | W16 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Phase 1 — Discovery | X | X | X | X | ||||||||||||
| Stakeholder interviews | X | X | ||||||||||||||
| Data audit | X | X | ||||||||||||||
| Discovery Report | X | X | ||||||||||||||
| MILESTONE: Discovery sign-off | M | |||||||||||||||
| Phase 2 — Design | X | X | X | |||||||||||||
| Architecture + data design | X | X | ||||||||||||||
| TDD + change plan | X | X | ||||||||||||||
| MILESTONE: Design sign-off | M | |||||||||||||||
| Phase 3 — Build | X | X | X | X | X | X | ||||||||||
| Sprint 1 | X | X | ||||||||||||||
| Sprint 2 | X | X | ||||||||||||||
| Sprint 3 | X | X | ||||||||||||||
| MILESTONE: Build complete | M | |||||||||||||||
| Phase 4 — Test | X | X | ||||||||||||||
| UAT + fixes | X | X | ||||||||||||||
| MILESTONE: UAT sign-off | M | |||||||||||||||
| Phase 5 — Deploy | X | |||||||||||||||
| Go-live | X | |||||||||||||||
| MILESTONE: System Live | M |
4. RACI Matrix / Matriz RACI
Legend: R = Responsible | A = Accountable | C = Consulted | I = Informed
| Activity | Engagement Lead | PM | AI Architect | Data Engineer | Change Lead | Client Sponsor | Client Tech Lead | Client BA |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Project governance | A | R | I | I | I | C | I | I |
| Technical architecture | C | I | A/R | C | I | I | C | I |
| Data pipeline build | I | I | A | R | I | I | C | I |
| Data access approval | C | R | I | C | I | A | R | I |
| UAT coordination | C | R | I | I | C | I | C | A |
| UAT sign-off | I | I | I | I | I | A | C | R |
| Change management | C | C | I | I | A/R | C | I | C |
| Training delivery | I | C | I | I | A/R | I | I | C |
| Go-live decision | C | C | C | C | I | A | R | I |
| Monthly reporting | I | R | I | C | I | A | I | I |
| Budget management | A | R | I | I | I | C | I | I |
| Scope change approval | A | C | C | I | I | A | C | I |
5. Risk Register / Registro de Riesgos
Risk Rating: Probability × Impact (1–3 scale each) = 1–9
| ID | Risk Description | Probability (1–3) | Impact (1–3) | Rating | Mitigation Strategy | Owner | Status |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| R01 | Data quality lower than expected | 2 | 3 | 6 | Early data audit in Phase 1; buffer time in Phase 3 | Data Engineer | Open |
| R02 | Key client stakeholder unavailable | 2 | 2 | 4 | Designate backups for all key roles at kickoff | PM | Open |
| R03 | Scope creep from additional requirements | 3 | 2 | 6 | Formal change control process; weekly scope review | PM | Open |
| R04 | Integration complexity exceeds estimates | 2 | 3 | 6 | Technical spike in Phase 2; integration prototype early | AI Architect | Open |
| R05 | Regulatory change (EU AI Act) | 1 | 3 | 3 | Monitor EU AI Act updates; quarterly compliance review | Engagement Lead | Open |
| R06 | VORLUX AI team member unavailable | 1 | 2 | 2 | Cross-train team members; maintain documentation | PM | Open |
| R07 | Client delays in providing access/approvals | 2 | 3 | 6 | Define SLAs for client response in contract; escalate quickly | PM | Open |
| R08 | Model performance below target | 1 | 3 | 3 | Iterative approach; early testing; defined success thresholds | AI Architect | Open |
| R09 | Budget overrun | 1 | 3 | 3 | Weekly burn rate monitoring; change control | PM | Open |
| R10 | [ADD PROJECT-SPECIFIC RISK] |
6. Milestone Tracker / Seguimiento de Hitos
| Milestone | Description | Target Date | Actual Date | Status | Notes |
|---|---|---|---|---|---|
| M1 | Project kickoff complete | [DATE] | [ ] | ||
| M2 | Onboarding checklist complete | [DATE] | [ ] | ||
| M3 | Discovery Report signed off | [DATE] | [ ] | ||
| M4 | Technical Design Document signed off | [DATE] | [ ] | ||
| M5 | Sprint 1 demo complete | [DATE] | [ ] | ||
| M6 | Sprint 2 demo complete | [DATE] | [ ] | ||
| M7 | Sprint 3 demo complete | [DATE] | [ ] | ||
| M8 | Build phase complete | [DATE] | [ ] | ||
| M9 | UAT commenced | [DATE] | [ ] | ||
| M10 | UAT signed off | [DATE] | [ ] | ||
| M11 | Go-live | [DATE] | [ ] | ||
| M12 | Hypercare period closed | [DATE] | [ ] | ||
| M13 | First QBR completed | [DATE] | [ ] | ||
| M14 | Project formally closed | [DATE] | [ ] |
7. Budget Tracker / Seguimiento del Presupuesto
| Phase | Budgeted (EUR) | Actual (EUR) | Variance (EUR) | Status |
|---|---|---|---|---|
| Phase 1 — Discovery | ||||
| Phase 2 — Design | ||||
| Phase 3 — Build | ||||
| Phase 4 — Test | ||||
| Phase 5 — Deploy | ||||
| Expenses | ||||
| Contingency (10%) | ||||
| TOTAL |
8. Issue Log / Registro de Incidencias
| ID | Date Raised | Description | Priority (P1–P4) | Owner | Target Resolution | Actual Resolution | Status |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| I001 | Open | ||||||
| I002 | Open |
Priority definitions:
- P1: Blocker — project cannot progress; resolve within 24 hours
- P2: High — significant impact; resolve within 2 business days
- P3: Medium — moderate impact; resolve within 1 week
- P4: Low — cosmetic or minor; resolve in next sprint
9. Change Log / Registro de Cambios
| CR ID | Date | Requested By | Description | Impact (Time / Cost) | Status | Approved By |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CR001 | Pending |
Approvals / Aprobaciones
| Role | Name | Signature | Date |
|---|---|---|---|
| VORLUX AI Engagement Lead | |||
| VORLUX AI Project Manager | |||
| Client Project Sponsor | |||
| Client Technical Lead |
Versión Española
Plan de Proyecto de Despliegue de IA
VORLUX AI | vorluxai.com
Nombre del Proyecto: [NOMBRE DEL PROYECTO]
Cliente: [NOMBRE DE LA EMPRESA CLIENTE]
Código del Proyecto: [VORLUX-AÑO-NNN]
Director del Encargo: [NOMBRE]
Director del Proyecto: [NOMBRE]
Versión: [1.0]
Estado: [ ] Borrador [ ] Activo [ ] En espera [ ] Cerrado
Última Actualización: [FECHA]
Control del Documento
| Versión | Fecha | Autor | Cambios |
|---|---|---|---|
| 0.1 | [FECHA] | [NOMBRE] | Borrador inicial |
| 1.0 | [FECHA] | [NOMBRE] | Aprobado en kickoff |
1. Descripción del Proyecto
1.1 Objetivos
Este proyecto tiene como objetivo:
- [OBJETIVO PRINCIPAL — ej.: “Desplegar un sistema de procesamiento de facturas con IA que reduzca el tiempo de revisión manual en un 60%”]
- [OBJETIVO SECUNDARIO]
- [OBJETIVO TERCIARIO]
1.2 Resumen del Alcance
Dentro del alcance:
- [ENTREGABLE 1]
- [ENTREGABLE 2]
- [ENTREGABLE 3]
Fuera del alcance:
- [EXCLUSIÓN 1]
- [EXCLUSIÓN 2]
1.3 Criterios de Éxito
| Criterio | Métrica | Objetivo | Fecha de Medición |
|---|---|---|---|
| [CRITERIO 1] | [MÉTRICA] | [OBJETIVO] | [FECHA] |
| [CRITERIO 2] | [MÉTRICA] | [OBJETIVO] | [FECHA] |
1.4 Restricciones y Supuestos
Restricciones:
- Presupuesto máximo: EUR [CANTIDAD]
- Fecha límite de puesta en marcha: [FECHA] (firme / flexible)
- Residencia de datos: [UE / España / centro de datos del cliente]
- Tecnología: Debe integrarse con [SISTEMA EXISTENTE]
Supuestos:
- El cliente proporcionará acceso a [SISTEMAS/DATOS] antes de [FECHA]
- El equipo del cliente asignará [X horas/semana] durante el proyecto
- Sin cambios mayores en la infraestructura tecnológica del cliente durante el proyecto
2. Plan por Fases
Fase 1 — Descubrimiento
Objetivo: Establecer un entendimiento compartido del estado actual, panorama de datos y criterios de éxito.
Duración: [X semanas] | Inicio: [FECHA] | Fin: [FECHA]
| ID Tarea | Descripción | Responsable | Horas Est. | Inicio | Fin | Dependencias | Estado |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1.1 | Entrevista — Patrocinador | Dir. Encargo | 3h | Contrato firmado | [ ] | ||
| 1.2 | Entrevista — Líder Técnico | Ing. Datos | 3h | 1.1 | [ ] | ||
| 1.3 | Entrevistas — Usuarios finales (x3) | Analista | 6h | 1.1 | [ ] | ||
| 1.4 | Auditoría de datos y calidad | Ing. Datos | 16h | Acceso | [ ] | ||
| 1.5 | Mapeo de integraciones | Ing. Datos | 8h | 1.4 | [ ] | ||
| 1.6 | Revisión de riesgos y cumplimiento | Dir. Encargo | 8h | 1.1, 1.4 | [ ] |
Criterios de salida Fase 1: Informe de Descubrimiento firmado; línea base de KPI acordada.
Fase 2 — Diseño
Objetivo: Producir diseño técnico y funcional que guíe la fase de construcción.
| ID Tarea | Descripción | Responsable | Horas Est. | Estado |
|---|---|---|---|---|
| 2.1 | Diseño de arquitectura de solución | Arquitecto IA | 24h | [ ] |
| 2.2 | Diseño de pipeline de datos | Ing. Datos | 16h | [ ] |
| 2.3 | Wireframes UI/UX (si aplica) | Diseñador | 16h | [ ] |
| 2.4 | Especificación de integración | Ing. Datos | 12h | [ ] |
| 2.5 | Revisión de seguridad y cumplimiento | Dir. Encargo | 8h | [ ] |
Criterios de salida Fase 2: Documento de Diseño Técnico firmado; arquitectura aprobada.
Fase 3 — Construcción
Objetivo: Desarrollar y configurar la solución acordada.
Duración: [X semanas] ([X sprints de 2 semanas]) | Inicio: [FECHA] | Fin: [FECHA]
Criterios de salida Fase 3: Todos los entregables de sprint completos; software funcional demostrado al cliente.
Fase 4 — Pruebas
Objetivo: Validar calidad, rendimiento y cumplimiento normativo.
| ID Tarea | Descripción | Responsable | Horas Est. | Estado |
|---|---|---|---|---|
| 4.1 | Finalización del plan de pruebas | PM + QA | 4h | [ ] |
| 4.2 | Pruebas de integración | Ing. Datos | 16h | [ ] |
| 4.3 | Pruebas de rendimiento y carga | Ing. Datos | 8h | [ ] |
| 4.4 | Revisión de seguridad | Dir. Encargo | 8h | [ ] |
| 4.5 | Verificación de conformidad EU AI Act | Dir. Encargo | 4h | [ ] |
| 4.6 | Facilitación de UAT (con equipo cliente) | PM + Analista | 16h | [ ] |
Criterios de salida Fase 4: UAT aprobada; cero incidencias P1; informe de pruebas completo.
Fase 5 — Despliegue
Objetivo: Migrar a producción de forma segura con mínima interrupción.
| ID Tarea | Descripción | Responsable | Horas Est. | Estado |
|---|---|---|---|---|
| 5.1 | Provisión del entorno de producción | Ing. Datos | 8h | [ ] |
| 5.2 | Migración de datos (si aplica) | Ing. Datos | [X]h | [ ] |
| 5.3 | Puesta en marcha | Ing. Datos + IT Cliente | 4h | [ ] |
| 5.4 | Formación de usuarios — sesión 1 | Líder Cambio | 4h | [ ] |
| 5.5 | Formación de usuarios — sesión 2 | Líder Cambio | 4h | [ ] |
| 5.6 | Período de soporte intensivo (2 semanas) | Todos | [X]h | [ ] |
Criterios de salida Fase 5: Sistema en producción; formación completada; equipo IT del cliente puede operar independientemente.
Fase 6 — Evolución
Objetivo: Mejora continua de la solución y demostración de valor.
| Actividad | Frecuencia | Responsable | Descripción |
|---|---|---|---|
| Monitoreo de rendimiento | Continuo | VORLUX AI | Disponibilidad, latencia, precisión del modelo |
| Informe mensual | Mensual | PM | Seguimiento de KPI vs línea base |
| Reentrenamiento del modelo | Trimestral | Arquitecto IA | Actualizar modelo con nuevos datos |
| Sprint de mejoras | Trimestral | Equipo desarrollo | Sprint de 1 semana para mejoras |
| Revisión trimestral de negocio | Trimestral | Dir. Encargo | Sesión ejecutiva de revisión |
3. Matriz RACI
Leyenda: R = Responsable | A = Aprobador | C = Consultado | I = Informado
| Actividad | Dir. Encargo | PM | Arquitecto IA | Ing. Datos | Líder Cambio | Patrocinador Cliente | Líder Técnico Cliente |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gobernanza del proyecto | A | R | I | I | I | C | I |
| Arquitectura técnica | C | I | A/R | C | I | I | C |
| Construcción pipeline datos | I | I | A | R | I | I | C |
| Aprobación acceso datos | C | R | I | C | I | A | R |
| Coordinación UAT | C | R | I | I | C | I | A |
| Gestión del cambio | C | C | I | I | A/R | C | I |
| Decisión de puesta en marcha | C | C | C | C | I | A | R |
4. Registro de Riesgos
| ID | Descripción del Riesgo | Probabilidad (1-3) | Impacto (1-3) | Puntuación | Estrategia de Mitigación | Responsable |
|---|---|---|---|---|---|---|
| R01 | Calidad de datos inferior a lo esperado | 2 | 3 | 6 | Auditoría temprana en Fase 1; tiempo de reserva en Fase 3 | Ing. Datos |
| R02 | Interlocutor clave del cliente no disponible | 2 | 2 | 4 | Designar suplentes para todos los roles clave en kickoff | PM |
| R03 | Ampliación del alcance por requisitos adicionales | 3 | 2 | 6 | Proceso formal de control de cambios; revisión semanal | PM |
| R04 | Complejidad de integración superior a lo estimado | 2 | 3 | 6 | Spike técnico en Fase 2; prototipo de integración temprano | Arquitecto IA |
| R05 | Cambio regulatorio (EU AI Act) | 1 | 3 | 3 | Monitorear actualizaciones; revisión trimestral de cumplimiento | Dir. Encargo |
5. Seguimiento de Hitos
| Hito | Descripción | Fecha Objetivo | Fecha Real | Estado |
|---|---|---|---|---|
| M1 | Kickoff del proyecto completado | [FECHA] | [ ] | |
| M2 | Checklist de onboarding completado | [FECHA] | [ ] | |
| M3 | Informe de Descubrimiento aprobado | [FECHA] | [ ] | |
| M4 | Documento de Diseño Técnico aprobado | [FECHA] | [ ] | |
| M5 | Fase de construcción completada | [FECHA] | [ ] | |
| M6 | UAT aprobada | [FECHA] | [ ] | |
| M7 | Puesta en marcha | [FECHA] | [ ] | |
| M8 | Período de soporte intensivo cerrado | [FECHA] | [ ] | |
| M9 | Proyecto formalmente cerrado | [FECHA] | [ ] |
Aprobaciones
| Rol | Nombre | Firma | Fecha |
|---|---|---|---|
| Director del Encargo VORLUX AI | |||
| Director del Proyecto VORLUX AI | |||
| Patrocinador del Proyecto Cliente | |||
| Líder Técnico Cliente |
Plantilla proporcionada por VORLUX AI | vorluxai.com Versión 1.0 — Abril 2026 Esto es solo orientación, no asesoramiento legal. Consulte con profesionales cualificados para su situación específica.
VORLUX AI — Inteligencia artificial que trabaja para su empresa. vorluxai.com | Valencia, Spain
Version Espanola
Plan de Proyecto de Despliegue de IA
VORLUX AI | vorluxai.com
Nombre del proyecto: [NOMBRE DEL PROYECTO]
Cliente: [NOMBRE DE LA EMPRESA CLIENTE]
Codigo de proyecto: [VORLUX-ANO-NNN]
Responsable del encargo: [NOMBRE]
Project Manager: [NOMBRE]
Version: [1.0]
Estado: [ ] Borrador [ ] Activo [ ] En pausa [ ] Cerrado
Ultima actualizacion: [FECHA]
Control documental
| Version | Fecha | Autor | Cambios |
|---|---|---|---|
| 0.1 | [FECHA] | [NOMBRE] | Borrador inicial |
| 1.0 | [FECHA] | [NOMBRE] | Aprobado en kickoff |
1. Descripcion del Proyecto
1.1 Objetivos
- [OBJETIVO PRINCIPAL — ej. “Desplegar un sistema de IA para procesamiento de facturas que reduzca el tiempo de revision manual en un 60%”]
- [OBJETIVO SECUNDARIO]
- [OBJETIVO TERCIARIO]
1.2 Resumen de alcance
Dentro del alcance:
- [ENTREGABLE 1]
- [ENTREGABLE 2]
- [ENTREGABLE 3]
Fuera del alcance:
- [EXCLUSION 1]
- [EXCLUSION 2]
1.3 Criterios de exito
| Criterio | Metrica | Objetivo | Fecha de medicion |
|---|---|---|---|
| [CRITERIO 1] | [METRICA] | [OBJETIVO] | [FECHA] |
| [CRITERIO 2] | [METRICA] | [OBJETIVO] | [FECHA] |
| [CRITERIO 3] | [METRICA] | [OBJETIVO] | [FECHA] |
1.4 Restricciones y suposiciones
Restricciones:
- Presupuesto maximo: EUR [IMPORTE]
- Fecha limite de puesta en marcha: [FECHA] (firme / flexible)
- Residencia de datos: [UE / Espana / centro de datos del cliente]
- Tecnologia: debe integrarse con [SISTEMA EXISTENTE]
Suposiciones:
- El cliente proporcionara acceso a [SISTEMAS/DATOS] antes del [FECHA]
- El equipo del cliente asignara [X horas/semana] durante el proyecto
- Sin cambios importantes en la pila tecnologica del cliente durante el proyecto
2. Plan por Fases
Fase 1 — Descubrimiento
Objetivo: Establecer un entendimiento compartido del estado actual, el panorama de datos y los criterios de exito.
Duracion: [X semanas] | Inicio: [FECHA] | Fin: [FECHA]
| ID | Descripcion | Responsable | Horas est. | Inicio | Fin | Dependencias | Estado |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1.1 | Entrevista con stakeholder — Sponsor | Responsable del encargo | 3h | Contrato firmado | [ ] | ||
| 1.2 | Entrevista — Responsable tecnico | Ingeniero de datos | 3h | 1.1 | [ ] | ||
| 1.3 | Entrevista — Usuarios finales (x3) | BA | 6h | 1.1 | [ ] | ||
| 1.4 | Auditoria y evaluacion de calidad de datos | Ingeniero de datos | 16h | Acceso 2.3 | [ ] | ||
| 1.5 | Mapa de integraciones de sistemas | Ingeniero de datos | 8h | 1.4 | [ ] | ||
| 1.6 | Revision de riesgos y cumplimiento | Responsable del encargo | 8h | 1.1, 1.4 | [ ] | ||
| 1.7 | Definicion de metricas de exito y linea base | PM + BA | 4h | 1.3 | [ ] | ||
| 1.8 | Borrador del Informe de Descubrimiento | Responsable del encargo | 12h | 1.1–1.7 | [ ] | ||
| 1.9 | Revision del informe por el cliente | Cliente | — | 1.8 | [ ] | ||
| 1.10 | Aprobacion del Descubrimiento | Sponsor | — | 1.9 | [ ] |
Criterios de salida Fase 1: Informe de Descubrimiento firmado; linea base de KPI acordada.
Fase 2 — Diseno
Objetivo: Producir el diseno tecnico y funcional que guie la fase de construccion.
Duracion: [X semanas] | Inicio: [FECHA] | Fin: [FECHA]
| ID | Descripcion | Responsable | Horas est. | Inicio | Fin | Dependencias | Estado |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2.1 | Diseno de la arquitectura de la solucion | AI Architect | 24h | Fase 1 completa | [ ] | ||
| 2.2 | Diseno del pipeline de datos | Ingeniero de datos | 16h | 2.1 | [ ] | ||
| 2.3 | Wireframes UI/UX (si aplica) | Disenador | 16h | 1.3 | [ ] | ||
| 2.4 | Especificacion de integraciones | Ingeniero de datos | 12h | 2.1 | [ ] | ||
| 2.5 | Revision de seguridad y cumplimiento del diseno | Responsable del encargo | 8h | 2.1 | [ ] | ||
| 2.6 | Plan de gestion del cambio | Change Lead | 8h | 1.3, 1.7 | [ ] | ||
| 2.7 | Borrador del Documento de Diseno Tecnico | AI Architect | 16h | 2.1–2.6 | [ ] | ||
| 2.8 | Revision interna del diseno | Equipo VORLUX AI | 4h | 2.7 | [ ] | ||
| 2.9 | Sesion de revision del diseno con el cliente | Todos | 3h | 2.8 | [ ] | ||
| 2.10 | Aprobacion del diseno | Sponsor + Tech Lead | — | 2.9 | [ ] |
Criterios de salida Fase 2: Documento de Diseno Tecnico firmado; arquitectura aprobada.
Fase 3 — Construccion
Objetivo: Desarrollar y configurar la solucion acordada.
Duracion: [X semanas] ([X sprints de 2 semanas]) | Inicio: [FECHA] | Fin: [FECHA]
| Sprint | Fechas | Foco | Entregables clave |
|---|---|---|---|
| Sprint 1 | [FECHA–FECHA] | [PIPELINE DE DATOS / MODELO BASE] | [ENTREGABLE] |
| Sprint 2 | [FECHA–FECHA] | [CAPA DE PROCESAMIENTO IA] | [ENTREGABLE] |
| Sprint 3 | [FECHA–FECHA] | [INTEGRACIONES / UI] | [ENTREGABLE] |
| Sprint 4 | [FECHA–FECHA] | [PULIDO / HARDENING] | [ENTREGABLE] |
Tareas de ejemplo (Sprint 1):
| ID | Descripcion | Responsable | Horas est. | Inicio | Fin | Estado |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 3.1.1 | Configurar entorno de desarrollo | Ingeniero de datos | 4h | [ ] | ||
| 3.1.2 | Implementar pipeline de ingesta de datos | Ingeniero de datos | 24h | [ ] | ||
| 3.1.3 | Construir capa de validacion y limpieza | Ingeniero de datos | 16h | [ ] | ||
| 3.1.4 | Desarrollo de [COMPONENTE] | AI Architect | 32h | [ ] | ||
| 3.1.5 | Tests unitarios para componentes del Sprint 1 | Ingeniero de datos | 8h | [ ] | ||
| 3.1.6 | Demo y revision del Sprint 1 | Todos | 2h | [ ] | ||
| 3.1.7 | Retrospectiva del Sprint 1 | Equipo VORLUX AI | 1h | [ ] |
Definition of Done (por sprint):
- Codigo revisado y fusionado a la rama principal
- Cobertura de tests unitarios >= [X]%
- Entregables del sprint demostrados al cliente
- Sin bugs P1 abiertos
Criterios de salida Fase 3: Todos los entregables completados; software funcional demostrado al cliente.
Fase 4 — Pruebas
Objetivo: Validar calidad, rendimiento y cumplimiento.
Duracion: [X semanas] | Inicio: [FECHA] | Fin: [FECHA]
| ID | Descripcion | Responsable | Horas est. | Inicio | Fin | Estado |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 4.1 | Finalizacion del plan de pruebas | PM + QA | 4h | [ ] | ||
| 4.2 | Pruebas de integracion de sistemas | Ingeniero de datos | 16h | [ ] | ||
| 4.3 | Pruebas de rendimiento y carga | Ingeniero de datos | 8h | [ ] | ||
| 4.4 | Revision de seguridad (si aplica) | Responsable del encargo | 8h | [ ] | ||
| 4.5 | Verificacion de conformidad con el EU AI Act | Responsable del encargo | 4h | [ ] | ||
| 4.6 | Facilitacion de UAT (con equipo del cliente) | PM + BA | 16h | [ ] | ||
| 4.7 | Triaje y resolucion de bugs | AI Architect + Dev | TBD | [ ] | ||
| 4.8 | Pruebas de regresion post-correcciones | QA | 8h | [ ] | ||
| 4.9 | Aprobacion de UAT | Sponsor del cliente | — | [ ] |
Criterios de salida Fase 4: UAT aprobado; cero incidencias P1; informe de pruebas completo.
Fase 5 — Despliegue
Objetivo: Pasar a produccion de forma segura y con minima interrupcion.
Duracion: [X semanas] | Inicio: [FECHA] | Fin: [FECHA]
| ID | Descripcion | Responsable | Horas est. | Inicio | Fin | Estado |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 5.1 | Aprovisionamiento del entorno de produccion | Ingeniero de datos | 8h | [ ] | ||
| 5.2 | Migracion de datos (si aplica) | Ingeniero de datos | [X]h | [ ] | ||
| 5.3 | Ejecucion del checklist pre-puesta en marcha | PM | 2h | [ ] | ||
| 5.4 | Cutover de puesta en marcha | Ingeniero de datos + TI del cliente | 4h | [ ] | ||
| 5.5 | Smoke test post-puesta en marcha | Ingeniero de datos | 2h | [ ] | ||
| 5.6 | Formacion de usuarios — sesion 1 | Change Lead | 4h | [ ] | ||
| 5.7 | Formacion de usuarios — sesion 2 | Change Lead | 4h | [ ] | ||
| 5.8 | Materiales de formacion finalizados | Change Lead | 8h | [ ] | ||
| 5.9 | Runbook de sistema entregado al equipo de TI del cliente | Ingeniero de datos | 4h | [ ] | ||
| 5.10 | Periodo de hypercare — monitorizacion (2 semanas) | Todos | [X]h | [ ] | ||
| 5.11 | Cierre del periodo de hypercare | Responsable del encargo | 2h | [ ] |
Criterios de salida Fase 5: Sistema en produccion; formacion completada; equipo de TI del cliente operativo de forma autonoma.
Fase 6 — Evolucion
Objetivo: Mejorar continuamente la solucion y demostrar valor sostenido.
Cadencia: Actividades mensuales/trimestrales continuas.
| Actividad | Frecuencia | Responsable | Descripcion |
|---|---|---|---|
| Monitorizacion de rendimiento | Continua | VORLUX AI | Uptime, latencia, precision del modelo |
| Informe mensual de rendimiento | Mensual | PM | Seguimiento de KPI vs linea base |
| Reentrenamiento del modelo | Trimestral o por evento | AI Architect | Actualizar modelo con nuevos datos |
| Sprint de iteracion de funcionalidades | Trimestral | Equipo de desarrollo | Sprint de 1 semana para mejoras |
| Quarterly Business Review | Trimestral | Responsable del encargo | Sesion de revision ejecutiva |
| Revision anual del SLA | Anual | Responsable del encargo | Revisar y actualizar terminos del SLA |
3. Cronograma tipo Gantt
Adaptar la tabla. Cada columna representa 1 semana. Marcar con X activo, M hito.
| Fase / Actividad | S1 | S2 | S3 | S4 | S5 | S6 | S7 | S8 | S9 | S10 | S11 | S12 | S13 | S14 | S15 | S16 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Fase 1 — Descubrimiento | X | X | X | X | ||||||||||||
| Entrevistas con stakeholders | X | X | ||||||||||||||
| Auditoria de datos | X | X | ||||||||||||||
| Informe de Descubrimiento | X | X | ||||||||||||||
| HITO: Aprobacion del descubrimiento | M | |||||||||||||||
| Fase 2 — Diseno | X | X | X | |||||||||||||
| Arquitectura + diseno de datos | X | X | ||||||||||||||
| TDD + plan de cambio | X | X | ||||||||||||||
| HITO: Aprobacion del diseno | M | |||||||||||||||
| Fase 3 — Construccion | X | X | X | X | X | X | ||||||||||
| Sprint 1 | X | X | ||||||||||||||
| Sprint 2 | X | X | ||||||||||||||
| Sprint 3 | X | X | ||||||||||||||
| HITO: Construccion completa | M | |||||||||||||||
| Fase 4 — Pruebas | X | X | ||||||||||||||
| UAT + correcciones | X | X | ||||||||||||||
| HITO: Aprobacion de UAT | M | |||||||||||||||
| Fase 5 — Despliegue | X | |||||||||||||||
| Puesta en marcha | X | |||||||||||||||
| HITO: Sistema en produccion | M |
4. Matriz RACI
Leyenda: R = Responsable | A = Aprobador | C = Consultado | I = Informado
| Actividad | Responsable del encargo | PM | AI Architect | Ingeniero de datos | Change Lead | Sponsor del cliente | Tech Lead del cliente | BA del cliente |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gobernanza del proyecto | A | R | I | I | I | C | I | I |
| Arquitectura tecnica | C | I | A/R | C | I | I | C | I |
| Construccion del pipeline | I | I | A | R | I | I | C | I |
| Aprobacion de acceso a datos | C | R | I | C | I | A | R | I |
| Coordinacion de UAT | C | R | I | I | C | I | C | A |
| Aprobacion de UAT | I | I | I | I | I | A | C | R |
| Gestion del cambio | C | C | I | I | A/R | C | I | C |
| Imparticion de formacion | I | C | I | I | A/R | I | I | C |
| Decision de puesta en marcha | C | C | C | C | I | A | R | I |
| Informes mensuales | I | R | I | C | I | A | I | I |
| Gestion del presupuesto | A | R | I | I | I | C | I | I |
| Aprobacion de cambios de alcance | A | C | C | I | I | A | C | I |
5. Registro de Riesgos
Calificacion: Probabilidad x Impacto (escala 1–3 cada uno) = 1–9
| ID | Descripcion del riesgo | Prob. (1–3) | Impacto (1–3) | Calificacion | Estrategia de mitigacion | Responsable | Estado |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| R01 | Calidad de datos inferior a la esperada | 2 | 3 | 6 | Auditoria de datos temprana en Fase 1; margen en Fase 3 | Ingeniero de datos | Abierto |
| R02 | Stakeholder clave no disponible | 2 | 2 | 4 | Designar suplentes al inicio del proyecto | PM | Abierto |
| R03 | Desviacion de alcance por requisitos adicionales | 3 | 2 | 6 | Proceso formal de control de cambios; revision semanal | PM | Abierto |
| R04 | Complejidad de integracion superior a las estimaciones | 2 | 3 | 6 | Spike tecnico en Fase 2; prototipo de integracion temprano | AI Architect | Abierto |
| R05 | Cambio regulatorio (EU AI Act) | 1 | 3 | 3 | Monitorizar actualizaciones; revision trimestral de cumplimiento | Responsable del encargo | Abierto |
| R06 | Miembro del equipo VORLUX AI no disponible | 1 | 2 | 2 | Formacion cruzada; mantener documentacion | PM | Abierto |
| R07 | Retrasos del cliente en proporcionar accesos/aprobaciones | 2 | 3 | 6 | Definir SLAs de respuesta en contrato; escalar rapidamente | PM | Abierto |
| R08 | Rendimiento del modelo por debajo del objetivo | 1 | 3 | 3 | Enfoque iterativo; pruebas tempranas; umbrales de exito definidos | AI Architect | Abierto |
| R09 | Sobrecosto presupuestario | 1 | 3 | 3 | Monitorizacion semanal de quema de presupuesto; control de cambios | PM | Abierto |
| R10 | [ANADIR RIESGO ESPECIFICO DEL PROYECTO] |
6. Seguimiento de Hitos
| Hito | Descripcion | Fecha objetivo | Fecha real | Estado | Notas |
|---|---|---|---|---|---|
| M1 | Kickoff del proyecto completado | [FECHA] | [ ] | ||
| M2 | Checklist de onboarding completado | [FECHA] | [ ] | ||
| M3 | Informe de Descubrimiento aprobado | [FECHA] | [ ] | ||
| M4 | Documento de Diseno Tecnico aprobado | [FECHA] | [ ] | ||
| M5 | Demo Sprint 1 completada | [FECHA] | [ ] | ||
| M6 | Demo Sprint 2 completada | [FECHA] | [ ] | ||
| M7 | Demo Sprint 3 completada | [FECHA] | [ ] | ||
| M8 | Fase de construccion completada | [FECHA] | [ ] | ||
| M9 | UAT iniciado | [FECHA] | [ ] | ||
| M10 | UAT aprobado | [FECHA] | [ ] | ||
| M11 | Puesta en marcha | [FECHA] | [ ] | ||
| M12 | Periodo de hypercare cerrado | [FECHA] | [ ] | ||
| M13 | Primera QBR completada | [FECHA] | [ ] | ||
| M14 | Proyecto formalmente cerrado | [FECHA] | [ ] |
7. Seguimiento del Presupuesto
| Fase | Presupuesto (EUR) | Real (EUR) | Desviacion (EUR) | Estado |
|---|---|---|---|---|
| Fase 1 — Descubrimiento | ||||
| Fase 2 — Diseno | ||||
| Fase 3 — Construccion | ||||
| Fase 4 — Pruebas | ||||
| Fase 5 — Despliegue | ||||
| Gastos | ||||
| Contingencia (10%) | ||||
| TOTAL |
8. Registro de Incidencias
| ID | Fecha | Descripcion | Prioridad (P1–P4) | Responsable | Resolucion objetivo | Resolucion real | Estado |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| I001 | Abierto | ||||||
| I002 | Abierto |
Definicion de prioridades:
- P1: Bloqueante — el proyecto no puede avanzar; resolver en 24 horas
- P2: Alta — impacto significativo; resolver en 2 dias habiles
- P3: Media — impacto moderado; resolver en 1 semana
- P4: Baja — cosmetico o menor; resolver en el proximo sprint
9. Registro de Cambios
| CR ID | Fecha | Solicitado por | Descripcion | Impacto (Tiempo / Coste) | Estado | Aprobado por |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CR001 | Pendiente |
Aprobaciones
| Rol | Nombre | Firma | Fecha |
|---|---|---|---|
| Responsable del encargo VORLUX AI | |||
| Project Manager VORLUX AI | |||
| Sponsor del proyecto (cliente) | |||
| Tech Lead del cliente |
VORLUX AI — Inteligencia artificial que trabaja para su empresa. vorluxai.com | Valencia, Espana